Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorio.uem.mz/handle258/1395
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGuambe, Calisto Justino-
dc.contributor.authorMachava, Hélder Manuel-
dc.date.accessioned2025-05-14T08:08:44Z-
dc.date.available2025-05-14T08:08:44Z-
dc.date.issued2024-11-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.uem.mz/handle258/1395-
dc.description.abstractAs empresas de seguro lidam essencialmente com a gestão de risco, por isso, existem reservas financeiras que devem ser estabelecidas para a maioria dos segmentos em que estas companhias actuam, designadas provisões técnicas, das quais fazem parte as provisões para sinistros IBNR, que em determinada ocasião, equivalem ao montante necessário para cobrir as indemnizações de todos os sinistros ocorridos, porém ainda não informados pelos tomadores de seguro. As reservas de sinistros ocorridos mas não avisados (IBNR) devem corresponder dentro de possível, à melhor estimativa dos riscos assumidos. O objectivo do presente trabalho é de analisar os resultados da aplicação em um triângulo de run off, das metodologias de cálculo das provisões para sinistros IBNR, determinísticas, a de Chain Ladder e Bornhuetter-Fergurson e as estocásticas, de Thomas Mack e Bootstrap. Os resultados obtidos revelaram que os quatro métodos são importantes para as companhias, no entanto, os métodos de Thomas Mack e Bootstrap revelaram-se mais aplicáveis uma vez que para além da estimativa pontual, trouxeram medidas de variabilidade para os dados em estudo.en_US
dc.language.isoporen_US
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlaneen_US
dc.rightsopenAcessen_US
dc.subjectProvisões IBNRen_US
dc.subjectTriângulo de run-offen_US
dc.subjectMetodologias determinísticasen_US
dc.subjectMetodologias estocásticasen_US
dc.titleEstudo comparativo das metodologias de cálculo das provisões IBNR em Moçambiqueen_US
dc.typethesisen_US
dc.description.resumoInsurance companies essentially deal with risk management, and as such, they must establish financial reserves for most of the segments in which they operate, known as technical provisions. These include IBNR (Incurred But Not Reported) claims reserves, which represent the amount needed to cover compensation for all claims that have occurred but have not yet been reported by policyholders. A primary concern for insurance companies is to ensure that the IBNR reserves, as accurately as possible, reflect the best estimate of the assumed risks. The objective of this study is to analyze the results of applying deterministic methods (Chain Ladder and Bornhuetter-Ferguson) and stochastic methods (Thomas Mack and Bootstrap) to calculate IBNR claims reserves within a run-off triangle. The results revealed that all four methods are valuable for insurance companies; however, the Thomas Mack and Bootstrap methods proved more applicable as they, in addition to providing point estimates, offered measures of variability for the data under study.en_US
Appears in Collections:Dissertações de Mestrado - FACECO

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2024 - Machava, Hélder Manuel.pdf5.09 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.