Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorio.uem.mz/handle258/180
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLanga, Patrício Vitorino-
dc.contributor.advisorZavale, Nelson Casimiro-
dc.contributor.authorCovele, Vieira Januário-
dc.date.accessioned2021-08-22T14:20:58Z-
dc.date.issued2017-04-20-
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.uem.mz/handle258/180-
dc.description.abstractThis study was concerned with the nexus of research and teaching in higher education through four curriculum designs: research-based, research-tutored, research-oriented or research-led and the teaching practices at UEM as a result of these curricula. The purpose of the study was to examine the four curriculum designs mentioned earlier and their teaching methods and learning approaches in order to link research and teaching effectively in higher education. In this context, the study was guided by specific objectives as follow: • To identify, analyse, compare and contrast the curriculum designs used by the teaching staff to link research and teaching in the EELC of the Faculty of Education and the CELC of the Faculty of Engineering at UEM. • To relate the curriculum designs to teaching methods and learning approaches used to link research and teaching in the EELC of the Faculty of Education and the CELC of the Faculty of Engineering at UEM. • To identify, analyse and evaluate the types of teaching and learning activities, classroom interactions between the lecturer and students and/or the types of classroom interactions between students themselves as well as the role of the lecturer and the role of the students in the process of teaching and learning in the EELC of the Faculty of Education and the CELC of the Faculty of Engineering at UEM. The study employed a case study as a research design and involved a sequence of research methods, namely qualitative semi-structured interviews with lecturers and students in the EELC and CELC, qualitative documentary analysis of curriculum designs from the EELC and CELC, quantitative structured observation of one stream in the EELC and another stream in the CELC and quantitative questionnaires for lecturers and students in the EELC and CELC. The Qualitative and quantitative research methods were used in the sense that they could complement one another in data collection, analysis and interpretation of findings in order to give quality and validity to the study. In this context, the data were analysed both qualitatively and quantitatively. xviThe study was based on the broader framework of the concept of the research- teaching nexus in higher education. The study analysed four dimensions (variables) of the concept of the research-teaching nexus: research-based, research-tutored, research-oriented or research-led and their respective indicators as well as teaching methods and learning approaches in attempt to link teaching and research in higher education. The findings generated by this study revealed that the EELC of the Faculty of Education and the CELC of the Faculty of Engineering at UEM predominantly used a research-led curriculum in which the main indicators comprise learning about others‟ research, lectures and traditional written tests and examinations. Furthermore, the research-led curriculum is associated with the lecturer-focused method (information transmission) in which the lecturer plays an active role of knowledge transmitter through lectures and students plays a passive role of knowledge receiver leading to surface or strategic approach to learning. As a consequence, this weakens the integration of research and teaching in the EELC of the Faculty of Education and the CELC of the Faculty of Engineering at UEM. The study contributes to the understanding of the state of the research-teaching nexus in the EELC of the Faculty of Education and the CELC of the Faculty of Engineering at UEM in the scope of curriculum designs, specifically research-based, research- tutored, research oriented or research-led and teaching practices. In this view, the study may raise awareness on curriculum designs and teaching practices as well as teaching methods and learning approaches that may weaken or strengthen the link between research and teaching in higher education.en_US
dc.language.isoengen_US
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlaneen_US
dc.subjectProcesso de ensino-aprendizagemen_US
dc.subjectPlano curricularen_US
dc.titleResearch-teaching nexus in Mozambican higher education curricula. The case study of Eduardo Mondlane Universityen_US
dc.typethesisen_US
dc.description.embargo2021-08-21-
dc.embargo.termsopenAcessen_US
dc.description.resumoEste estudo preocupou-se com o nexo de pesquisa e ensino no ensino superior por meio de quatro projetos de currículo: baseado em pesquisa, orientado para pesquisa, orientado para pesquisa ou conduzido por pesquisa e as práticas de ensino na UEM como resultado desses currículos. O objetivo do estudo foi examinar os quatro projetos de currículo mencionados anteriormente e seus métodos de ensino e abordagens de aprendizagem, a fim de vincular a pesquisa e o ensino de forma eficaz no ensino superior. Neste contexto, o estudo orientou-se pelos seguintes objetivos específicos: • Identificar, analisar, comparar e contrastar os desenhos curriculares utilizados pelo corpo docente para articular investigação e ensino no EELC da Faculdade de Educação e no CELC da Faculdade de Engenharia na UEM. • Relacionar os desenhos curriculares aos métodos de ensino e abordagens de aprendizagem utilizados para articular a investigação e o ensino no EELC da Faculdade de Educação e no CELC da Faculdade de Engenharia da UEM. • Identificar, analisar e avaliar os tipos de atividades de ensino e aprendizagem, as interações em sala de aula entre o professor e os alunos e / ou os tipos de interação em sala de aula entre os próprios alunos, bem como o papel do professor e o papel dos alunos no processo de ensino e aprendizagem no EELC da Faculdade de Educação e no CELC da Faculdade de Engenharia da UEM. O estudo utilizou um estudo de caso como desenho de investigação e envolveu uma sequência de métodos de investigação, nomeadamente entrevistas qualitativas semiestruturadas com docentes e alunos do EELC e CELC, análise documental qualitativa dos desenhos curriculares do EELC e CELC, observação estruturada quantitativa de um fluxo no EELC e outro no CELC e questionários quantitativos para professores e alunos no EELC e CELC. Os métodos de pesquisa qualitativa e quantitativa foram utilizados no sentido de que se complementassem na coleta de dados, análise e interpretação dos achados de forma a conferir qualidade e validade ao estudo. Nesse contexto, os dados foram analisados qualitativa e quantitativamente. xviO estudo baseou-se no enquadramento mais amplo do conceito de nexo investigação-ensino no ensino superior. O estudo analisou quatro dimensões (variáveis) do conceito de nexo pesquisa-ensino: baseado em pesquisa, orientado por pesquisa, orientado ou conduzido por pesquisa e seus respectivos indicadores, bem como métodos de ensino e abordagens de aprendizagem na tentativa de vincular o ensino e pesquisa em educação superior. Os resultados gerados por este estudo revelaram que o EELC da Faculdade de Educação e o CELC da Faculdade de Engenharia da UEM utilizaram predominantemente um currículo baseado em pesquisa em que os principais indicadores compreendem aprender sobre a pesquisa de outros, palestras e testes escritos tradicionais e exames. Além disso, o currículo conduzido pela pesquisa está associado ao método focado no professor (transmissão de informações), no qual o professor desempenha um papel ativo de transmissor de conhecimento por meio de palestras e os alunos desempenham um papel passivo de receptor de conhecimento, levando à abordagem superficial ou estratégica da aprendizagem. Como consequência, fragiliza a integração da investigação e do ensino no EELC da Faculdade de Educação e no CELC da Faculdade de Engenharia da UEM. O estudo contribui para a compreensão do estado do nexo ensino-pesquisa no EELC da Faculdade de Educação e no CELC da Faculdade de Engenharia da UEM no âmbito dos desenhos curriculares, especificamente baseados em pesquisa, pesquisa- tutelada, pesquisa práticas de ensino orientadas ou conduzidas pela investigação. Nessa perspectiva, o estudo pode aumentar a conscientização sobre a concepção de currículos e práticas de ensino, bem como métodos de ensino e abordagens de aprendizagem que podem enfraquecer ou fortalecer o vínculo entre pesquisa e ensino no ensino superior.en_US
Appears in Collections:DFPEC - FACED - Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2017 - Covele, Vieira Januário.pdf2.13 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.